Sejarah Aturan Hukum Di Indonesia
Hanya lebih dari satu
dekade lalu, menyusul hampir total runtuhnya komunisme, tampaknya banyak
pengamat menjadi fajar era baru, era di mana ide-ide Barat kebebasan,
demokrasi, hak-hak individu, dan kapitalisme akhirnya akan mendominasi,
menyebarkan efek manfaat kepada banyak bagian suram dari dunia yang sebelumnya
telah menolak mereka dalam nama Marxisme, atau nilai-nilai tradisional, atau
anti-Barat, atau "lain mengalahkan diri sendiri yang ideal." The End
of History " telah tiba. perdamaian dan kemakmuran hendak memerintah
seluruh dunia. Seberapa cepat memiliki hal-hal berubah. Ada sejak itu
membingungkan nasionalis, ethnie, agama,
dan konflik politik, genosida dan kekejaman terpikirkan lainnya, dari krisis
ekonomi yang mengancam stabilitas keuangan global, terorisme dan perang, semua
pada tingkat yang melebihi apa yang terjadi selama terpanas saat Perang Dingin
setengah abad-lama.
jalur patahan global yang
baru, sebelumnya disublimasikan bawah konfrontasi menyeluruh antara sistem
komunis dan Barat, telah muncul dan diperdalam, antara negara kaya dan miskin,
antara Utara dan Selatan atau Timur dan Barat, antara Islam dan negara-negara
non-Islam, antara liberal dan non masyarakat -liberal, antara merkantilis
(state-run) kapitalisme dan kapitalisme perdagangan bebas, antara dominasi oleh
eorporations global dan pelestarian otonomi daerah, antara militer AS, ekonomi,
politik, dan infiuence budaya dan seluruh dunia, sekaligus pahit tahan sementara
rasa bersalah terlibat. Untuk semua tetapi pengamat yang paling optimis,
kepercayaan kemenangan runtuhnya 1990 telah dibubarkan.
Meskipun naiknya cepat dan
luar biasa sebagai yang ideal global, namun, hukum aturan merupakan gagasan
sangat sulit dipahami. Beberapa pemimpin pemerintahan yang mengungkapkan
dukungan untuk aturan hukum, beberapa wartawan yang merekam atau menggunakan
frase, beberapa pembangkang yang mengekspos diri untuk risiko pembalasan dalam
namanya, dan beberapa kantor banyak untuk warga di seluruh dunia yang percaya
di dalamnya, pernah mengartikulasikan tepat apa cara. pemahaman eksplisit atau implisit
kalimat menunjukkan bahwa kontras makna diadakan. Beberapa percaya bahwa aturan hukum mencakup perlindungan hak-hak
individu. Beberapa percaya bahwa demokrasi adalah bagian dari aturan hukum.
Beberapa percaya bahwa aturan hukum adalah murni resmi di alam, membutuhkan hanya
itu hukum harus ditetapkan terlebih dahulu secara umum, hal yang jelas, dan
diterapkan sama untuk semua. Lain menyatakan bahwa aturan hukum meliputi
"kondisi sosial, ekonomi, pendidikan, dan budaya di mana aspirasi yang sah
manusia dan martabat dapat direalisasikan. Pembangkan menunjukkan bahwa
pemerintah otoriter yang mengklaim untuk mematuhi aturan hukum secara rutin
memahami hal ini . frase dalam hal menindas sebagai profesor hukum China Li
Shuguang mengatakan: " 'pemimpin Cina ingin memerintah dengan hukum, tidak
menutup kemungkinan oflaw' ... bedanya ... adalah bahwa di bawah kekuasaan
hukum, hukum adalah unggul dan dapat berfungsi sebagai a memeriksa terhadap
kekuatan penyalahgunaan. Di bawah pemerintahan oleh hukum, hukum dapat
berfungsi sebagai alat belaka bagi pemerintah yang menekan secara legalistik.
,, Mengingat perbedaan merajalela ini pemahaman, aturan hukum adalah analog
dengan gagasan yang "baik," di arti bahwa setiap orang untuk itu,
tetapi memiliki kontras keyakinan tentang apa itu.
Para ahli teori
memilikinya tidak lebih baik. teori politik dan hukum juga sering mengadakan
pemahaman jelas atau tajam kontras aturan hukum. Salah satu teori mengatakan
bahwa "ada hampir sama banyak konsepsi aturan hukum karena ada orang
membelanya. Banyak teori percaya bahwa itu adalah" konsep dasarnya
diperebutkan yaitu, gagasan ditandai dengan perselisihan yang meluas ke coreo
"itu tidak akan sangat sulit untuk menunjukkan bahwa frase 'aturan hukum'
telah menjadi tlianks berarti penyalahgunaan ideologi dan umum atas penggunaan.
Aturan hukum sehingga
berdiri di negara yang aneh menjadi yang unggul legitimasi yang ideal politik
di dunia saat ini, tanpa persetujuan atas tepat apa artinya. Membawa kejelasan
lebih besar untuk ideal ini adalah tujuan utama dari buku ini. ideal ini
terlalu penting untuk urusan kontemporer dibiarkan dalam kebingungan. Meskipun
ketidakpastian, itu tidak terjadi bahwa setiap makna yang diusulkan adalah
sebagai baik sebagai lain. Ada daftar yang relatif singkat konsepsi masuk akal,
masing-masing berasal dari konteks sejarah politik diakui, dengan unsur-unsur
yang relatif jelas dan implikasi terlihat.
Upaya ini untuk
memperjelas aturan hukum untuk membantu dalam realisasinya tidak boleh
ditafsirkan sebagai promosi tanpa pagu dari ideal ini. Membagikan pandangan
banyak orang bahwa aturan hukum adalah prestasi dari pelestarian yang layak besar dan pujian.
Tetapi memiliki keterbatasan dan membawa risiko jarang disebutkan oleh para
pendukungnya. Sebuah disjungsi mencolok ada antara wacana teoritis pada aturan
hukum dan wacana politik dan publik pada aturan hukum. Teori telah mengamati
penurunan aturan hukum di Barat untuk beberapa waktu sekarang, dimulai dengan
AV tidak pasti lebih dari satu abad yang lalu, diperbaharui dengan Friedrich
Hayek lima puluh tahun yang lalu, dan banyak diulang oleh ahli teori hukum,
terutama di Amerika Serikat, di melewati tiga dekade. Oleh karena itu, bahkan
sebagai politisi dan ahli pembangunan secara aktif mempromosikan penyebaran
aturan hukum ke seluruh dunia, teori hukum setuju tentang kerusakan ditandai
dari aturan hukum di Barat, dengan beberapa bekerja untuk mempercepat kehancurannya.
Penurunan ini menunjukkan bahwa masalah sedang dipoles atas dalam promosi.
Meskipun sejumlah topik
menantang dalam teori politik dan hukum akan diteliti dalam perjalanan karya
ini, upaya telah dilakukan untuk menyajikan ide-ide dan isu seputar aturan
hukum dengan cara diakses pembaca tanpa latar belakang teoritis. Sementara itu
writien untuk ofuse untuk teori dan siswa, satu tujuan dari buku ini untuk
mengekspos khalayak umum dengan wawasan yang akan diperoleh dari pembahasan
sejarah, politik, dan teoritis. Aturan hukum melanda ranah dari publik wacana
politik. Mengingat menonjol, itu adalah penting bahwa pemahaman yang menyeluruh
tentang ideal ini tersedia untuk siapa pun dengan minat dan tekad yang
diperlukan untuk mengetahui.
No comments:
Post a Comment